Concurso

REGLAMENTO

XVI CONCURSO INTERNACIONAL JUNIOR DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Cartagena, 19, 20 y 21 de agosto de 2026

“La mente que se abre a una nueva idea jamás volverá a su tamaño original.” — Albert Einstein

Artículo 1º. Objeto: El objetivo del Concurso Internacional Júnior de Derecho Procesal Constitucional, es contribuir al estudio y la investigación científica del Derecho Procesal Constitucional y la Justicia Constitucional, fomentando la adquisición de conocimiento y fortaleciendo la capacidad investigativa y de innovación de los estudiantes, así como la consolidación de semilleros y grupos de investigación.

Artículo 2º. Tipo de concurso: El concurso es por equipos conformados entre 3 y 10 integrantes, que podrán ser dirigidos por un director o tutor inscrito, quien no concursará.

Artículo 3º. Condiciones de los concursantes: Los equipos podrán conformarse entre estudiantes de pregrado y/o egresados no graduados. Los equipos extranjeros podrán inscribirse y concursar en alianza con concursantes nacionales.

Artículo 4º. Exigencias para concursar: Inscribirse al Congreso y enviar al menos una ponencia por equipo sobre la temática del concurso que para esta edición es “Los contenidos del Derecho Procesal Constitucional” al e-mail Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.. Tales requisitos deberán acreditarse a más tardar el 29 de julio de 2026. La ponencia o ponencias deberán radicarse en tres ejemplares al momento de la acreditación al congreso, las cuales podrán modificar las remitidas por e-mail.

Requisitos formales para la presentación de la ponencia:

1. Tamaño papel:	Carta.
2. Fuente:	Arial.
3. Letra No.:	12.
4. Interlineado:	1.5.
5. Márgenes	3 cm por todos los lados.
6. Títulos:	En numeración arábiga (titulo 1; sub título 1.1 y así sucesivamente 1.1.1).
7. Extensión	Mínimo 10 páginas y máximo 25 páginas, incluidas referencias bibliográficas.
8. Con resumen y palabras clave en dos idiomas.
9. Con sumario.
10. Portada en la cual se indique el título de la ponencia, los integrantes, el tutor o director y la Universidad que financia la investigación.
11. Para las notas y demás requisitos no indicados se aplicarán las reglas editoriales de la UNAM.

Artículo 5º. Esquema del concurso: El concurso tendrá rondas escritas y orales. Las rondas escritas se desarrollarán con preguntas al estilo “quien quiere ser millonario” y podrán participar entre tres y diez integrantes del equipo. Deberán realizarse mínimo cinco preguntas conjuntamente a todos los equipos habilitados en la respectiva ronda. Cuando no se seleccionen los equipos de la respectiva ronda, se seguirá preguntando utilizando el sistema de “muerte súbita”. Ningún concursante podrá tener ningún tipo de apoyo.

Las rondas orales se desarrollarán a través de exposiciones hasta por 5 o 10 minutos, dependiendo la ronda a realizar. Ningún equipo puede repetir orador, excepto en la final. Los oradores no podrán utilizar ningún tipo de apoyo.

Artículo 6º. Primera ronda: Al finalizar la jornada de la mañana del primer día del congreso, se realizarán las eliminatorias mediante la formulación pública y conjunta de preguntas. Pasan los mejores 16 equipos.

Artículo 7º. Segunda ronda: Al terminar la jornada de la tarde del primer día del congreso, los equipos presentarán una evaluación pública y conjunta de preguntas. Pasan los mejores 8 equipos.

Artículo 8º. Tercera ronda. Al terminar la jornada de la mañana del segundo día del congreso, los equipos habilitados disertarán hasta por cinco minutos sobre la sentencia proferida el 18 de octubre de 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Miembros de la Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” VS. Colombia[1]. Pasan a la semifinal los mejores 4 equipos.

Al finalizar esta ronda se realizará un sorteo con los equipos eliminados para determinar el orden de disertación y el grupo que conformarán para desarrollar la ronda correspondiente al primer repechaje. Podrá realizarse una eliminatoria previa.

Artículo 9º. Cuarta ronda. (Primer repechaje): Al terminar la jornada de la tarde del segundo día del congreso, cada uno de los equipos eliminados designará a uno de sus integrantes para que exponga hasta por 5 minutos la ponencia presentada. Jurados designados por la organización decidirán cuál es el mejor equipo, el cual avanzará a la semifinal.

Artículo 10. Quinta ronda (Segundo repechaje): Al finalizar la jornada de la mañana del tercer día del congreso, a los equipos eliminados se les formularán preguntas de la manera descrita en los artículos anteriores, sobre las ponencias dictadas hasta ese momento. Pasa el mejor equipo a la semifinal.

Artículo 11. Sexta ronda (Semifinal): Al iniciar la jornada de la tarde del tercer día del congreso, un integrante de cada uno de los seis equipos semifinalistas, disertará hasta por 10 minutos, sobre el tema que al azar le corresponda (ver artículo 14 del presente reglamento). Pasan los mejores tres equipos a la final, según la determinación de tres jurados designados por el Director del Concurso. Los jurados deberán ser de universidades diferentes a los integrantes de los equipos semifinalistas.

Artículo 12. Séptima ronda. Cada uno de los finalistas expondrá hasta por 10 minutos una de las ponencias presentadas por el equipo. Los Jurados designados por el Director del Congreso decidirán quien obtiene Oro, Plata y Bronce.

Artículo 13. Selección de las preguntas: Las preguntas se elaborarán con base en el siguiente libro: Velandia Canosa, Eduardo Andrés (Director Científico), Derecho Procesal Constitucional. Inteligencia Artificial y Neuroderechos, Bogotá, VC Editores y Universidad La Gran Colombia, 2025; en particular los siguientes capítulos:

Capítulo I: Tensiones que Generan el desarrollo internacional de la Neuro-Tecnología frente a la garantía efectiva de Derechos Humanos. Eduardo Andrés Velandia Canosa y Diana Johanna Beltrán Grande, pp. 39-64.
Capítulo IV: Protegiendo la mente: la intersección entre neurociencia y Derechos Humanos. Alfonso Jaime Martínez Lazcano (México), pp. 105-131.
Capítulo V: El futuro de los Derechos Humanos en la era posthumana: un análisis desde el derecho y la Inteligencia Artificial. Mario Manuel León Pulido y Eiker Alberto Cañas Sánchez, pp. 133-159.
Capítulo XII: IA y justicia en comparación: análisis crítico entre la normativa de la Unión Europea y la Sentencia T-323/2024 de la Corte Constitucional colombiana. Riccardo Perona (Italia), pp. 275-290.
Capítulo XIV: Neuromarketing, dignidad humana y libre desarrollo a la personalidad: límites éticos y jurídicos. Jorge Andrés Páez Quiñones, pp. 323-337.
Capítulo XVI: El control jurisdiccional de herramientas de Inteligencia Artificial: un estudio de derecho comparado. Haideer Miranda Bonilla (Costa Rica), pp. 349-371.
Capítulo XIX: Avance tecnológico y ciencia jurídica: necesidad de convergencia. Pablo Darío Villalba Bernié (Paraguay), pp. 399-417.
Capítulo XX: Los neurodatos y su protección jurídica en Colombia: análisis de alcance normativo. Diana Marcela Peña Cuellar, Astrid Daniela Vidal Lasso y Julián Andrés Roa Méndez, pp. 419-444.
Capítulo XXII: ¡Mi cerebro no es una APP! Bioética transhumanista y bioderecho contra el hackeo de la identidad personal. César Oliveros Aya, pp. 461-480.
Capítulo XXVIII: Impacto de la Inteligencia Artificial Generativa en el derecho de autor en Colombia. Jorge Iván Guerra Fuentes y Cindy Lorena Toloza Gamarra, pp. 571-594.

Artículo 14. Temas de la fase oral: los temas deben estar relacionados con los contenidos del Derecho Procesal Constitucional:

Líneas de investigación:

Epistemología del Derecho Procesal Constitucional
Dogmática de las Fuentes del Derecho Procesal Constitucional
Sistemas de Justicia Constitucional
Modelos de Jurisdicción Constitucional
Procesos Constitucionales de Naturaleza Objetiva
Procesos Constitucionales de Naturaleza Subjetiva
Control Incidental de Constitucionalidad, difuso
Procesos ante los Sistemas de Protección de Derechos Humanos
Acceso ante los Sistemas Regionales de Protección de Derechos Humanos
Acceso ante la Jurisdicción Constitucional

En esta ronda se evaluará: (i) la pertinencia de la ponencia expuesta; (ii) El problema planteado en la ponencia; (iii) la solución dada al problema planteado; (iv) los argumentos que justifican la solución del problema; y, (v) la oratoria empleada en la exposición.

Artículo 14. Premiación: ORO: BECA para cursar la Maestría en Derecho de la Universidad La Gran Colombia, Sede Bogotá.

PLATA: BECA para cursar el Posgrado en Derecho Constitucional para la Integración Judicial, organizado por la Universidad de Buenos Aires.

Bronce: BECA para cursar un Diplomado que ofrezca la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional.

Parágrafo: El ganador de la beca, deberá hacer uso de ella antes de dos años contados a partir del día en que obtiene el premio, o solicitar una prórroga del plazo en el mismo término. La Junta Directiva de la Asociación resolverá la petición.

Parágrafo 2. Los premios son individuales e intransferibles.

Dado en Bogotá, a los 23 días del mes de mayo de 2025.

[1] Puede descargarse en el siguiente link: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_506_esp.pdf.

Descarga el reglamento en el siguiente link: DESCARGAR REGLAMENTO