Concurso

 

REGLAMENTO

 XIV CONCURSO INTERNACIONAL JUNIOR DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Bogotá, 22, 23 y 24 de mayo de 2024

“Mientras las personas inviertan su tiempo en mí, soy básicamente inmortal” Sophia la Robot[1]

Artículo 1º. Objeto: El objetivo del Concurso Internacional Júnior de Derecho Procesal Constitucional, es contribuir al estudio, innovación e investigación científica del Derecho Procesal Constitucional y la Justicia Constitucional, fomentando la adquisición de conocimiento y fortaleciendo la capacidad investigativa y de innovación de los estudiantes, así como la consolidación de semilleros y grupos de investigación.

Artículo 2º. Tipo de concurso: El concurso es por equipos conformados entre 3 y 10 integrantes, que podrán ser dirigidos por un director o tutor inscrito, quien no concursará.

Artículo 3º. Condiciones de los concursantes: Los equipos podrán conformarse de estudiantes de pregrado y egresados no graduados. Los equipos extranjeros podrán inscribirse y concursar en alianza con concursantes nacionales.

Artículo 4º. Exigencias para concursar: Inscribirse al Congreso y enviar al menos una ponencia por equipo sobre la temática del concurso que para esta edición es “Derecho Procesal Constitucional, inteligencia artificial y tecnologías disruptivas” al e-mail Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..  Tales requisitos deberán acreditarse a más tardar el 30 de abril de 2024.  La ponencia o ponencias deberán radicarse en tres ejemplares al momento de la acreditación al congreso, las cuales podrán modificar las remitidas por e-mail. 

Requisitos formales para la presentación de la ponencia:

1. Tamaño papel: carta.
2. Fuente: arial.
3. Letra No.: 12.
4. Interlineado: 1.5.
5. Márgenes: 3 cm por todos los lados.
6. Títulos: en numeración arábiga (titulo 1; sub título 1.1; 1.1.1) y así sucesivamente.
7. Extensión: mínimo 10 páginas y máximo 25 páginas, incluidas referencias bibliográficas.
8. Con resumen y palabras clave en dos idiomas.
9. Con sumario.
10. Portada en la cual se indique el título de la ponencia, los integrantes, el tutor o director y la Universidad que financia la investigación.
11. Para las notas y demás requisitos no indicados se aplicarán las reglas editoriales de la UNAM.

Las rondas orales se desarrollarán a través de exposiciones hasta por 5 o 10 minutos, dependiendo la ronda a realizar.  Ningún equipo puede repetir orador, excepto en la final.

Artículo 6º. Primera ronda: Al finalizar la jornada de la mañana del primer día, se realizarán las eliminatorias mediante la formulación pública y conjunta de preguntas.  Pasan los mejores 32 equipos.  Si se presentan un número igual o menor a los equipos a seleccionar, el director del concurso podrá adelantar el concurso a la siguiente ronda y así continuará.

Artículo 7º. Segunda ronda: Al terminar la jornada de la tarde del primer día, los equipos presentarán una evaluación pública y conjunta de preguntas.  Pasan los mejores 16 equipos.

Artículo 8º. Tercera ronda. Al terminar la jornada de la mañana del segundo día, los equipos presentarán una evaluación pública y conjunta de preguntas.  Pasan los mejores 8 equipos.

Artículo 9º. Artículo 9º. Cuarta ronda. Innovación. Al terminar la jornada de la Tarde del segundo día, los equipos habilitados presentaran su proyecto de innovación sobre Derecho Procesal Constitucional, basado en tecnologías disruptivas, máximo en 10 minutos.  Pasan a la semifinal los mejores 4 equipos.

Al finalizar esta ronda se realizará un sorteo con los equipos eliminados para determinar el orden de disertación y el grupo que conformarán para desarrollar la ronda correspondiente al primer repechaje.

Artículo 10º. Quinta ronda. (Primer repechaje): Al inicio del tercer día, cada uno de los equipos eliminados designará a uno de sus integrantes para que exponga hasta por 5 minutos la ponencia o ponencias presentadas.  Jurados designados por la organización decidirán cuál es el mejor equipo, el cual avanzará a la semifinal. Podrá realizarse una eliminatoria previa.

Artículo 11. Sexta ronda (Segundo repechaje): Al finalizar la jornada de la mañana del tercer día, a los equipos eliminados se les formularán preguntas de la manera descrita, sobre las ponencias dictadas hasta ese momento.  Pasa el mejor equipo a la semifinal.

Artículo 12. Séptima ronda (Semifinal): Finalizadas las rondas de repechaje un integrante de cada uno de los seis equipos semifinalistas, disertará hasta por 10 minutos, sobre el tema que al azar le corresponda (ver artículo 15 del presente reglamento).  Pasan los mejores tres equipos a la final, según la determinación de tres jurados designados por el director del Congreso.  Los jurados deberán ser de universidades diferentes a los integrantes de los equipos semifinalistas, a menos que no se tengan profesores de otra universidad. 

Artículo 13. Octava ronda. Cada uno de los finalistas expondrá hasta por 10 minutos una de las ponencias presentadas por el equipo. Los Jurados designados por el director del Congreso decidirán quien obtiene Oro, Plata y Bronce.

Artículo 14. Selección de las preguntas: Las preguntas se elaborarán con base en el siguiente libro: Velandia Canosa, Eduardo Andrés, Claudia Patricia Martínez Londoño y Wilson Iván Morgestein Sánchez, (directores Científicos), Derecho Procesal Constitucional. Principios y valores constitucionales, Bogotá, VC Editores y otros, 2023; en particular los siguientes capítulos:

Capítulo I: Rubén Martínez Dalmau, La evolución democrática y el potencial emancipador de los derechos de la naturaleza. p. 23-42.

Capítulo III: Claudia Patricia Martínez Londoño y Eduardo Andrés Velandia Canosa, El principio de prevención en la selva amazónica: un caso en detrimento con dinámicas de estudio.  p. 55-81.

Capítulo V: Andrés David Moncayo Clavijo, Libertad de Empresa, Estado Social de Derecho y economía social de mercado como presupuestos esenciales de protección jurisdiccional del orden económico constitucional. p. 105-127.

Capítulo IX: William Felipe Hurtado Quintero, Garantía de la supremacía constitucional en un modelo dual y paralelo: revisión de la nulidad por inconstitucionalidad en Colombia. p. 179-199.

Capítulo X: Paul Enrique Franco Zamora, Los principios rectores de la jurisdicción constitucional boliviana y su procedimiento. p.203-223.

Capítulo XI: Edgar Andrés Quiroga Natale y Catherine Díaz Sanabria, La autocorrección constitucional. El incidente de nulidad contra las Sentencias de la Corte Constitucional como garantía jurisdiccional de la eficacia de los derechos. p. 225-240.

Capítulo XII: Aníbal Quiroga León, Bases para el estudio del proyecto de Código modelo de los procesos constitucionales para Iberoamérica. p. 241-248.

Capítulo XIII: Haideer Miranda Bonilla, El principio pro Homine en la actuación de la sala constitucional de Costa Rica. p. 251-274.

Capítulo XIV: Riccardo Perona, La fundamentación conceptual de la ponderación jurídica entre principios y razones del ordenamiento. p. 275-298.

Capítulo XVII: Luis-Andrés Cucarella Galiana, El principio pro persona en el derecho procesal convencional, concurso con Leyes internas y desplazamiento normativo. p. 337-363.

Capítulo XXIII: José López Oliva y Andrea Alarcón Peña, La prueba en el contrato de seguro. Aproximación a la garantía jurisdiccional de los principios del más débil en la relación negocial en Colombia. p. 477-500.

Artículo 15. Temas de la fase oral: los temas deben estar relacionados con el Derecho Procesal Constitucional, inteligencia artificial y tecnologías disruptivas:

Líneas de investigación:

1. Democracia, inteligencia artificial y control de constitucionalidad
2. Derechos constitucionales, inteligencia artificial y su garantía jurisdiccional
3. Inteligencia artificial en la acción de tutela contra providencias judiciales
4. Inteligencia artificial, sociedad de mercado y control de constitucionalidad
5. Legislación basada en inteligencia artificial y control de constitucionalidad
6. Ética ecológica, inteligencia artificial y derecho procesal constitucional
7. Fake News, inteligencia artificial y control de constitucionalidad
8. La inteligencia artificial en el ius comune supranacional
9. Criminalística y control de constitucionalidad
10. Principios constitucionales en la inteligencia artificial y las tecnologías disruptivas.

En esta ronda se evaluará: (i) la pertinencia de la ponencia expuesta; (ii) El problema planteado en la ponencia; (iii) la solución dada al problema planteado; (iv) los argumentos que justifican la solución del problema; y, (v) la oratoria empleada en la exposición.

 Artículo 16. Artículo 11. Premiación:

 ORO:  Beca a cada uno de los integrantes del semillero para cursar Diplomado que oferte la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional y publicación de la ponencia como resultado de investigación (Sujeto al cumplimiento de las normas editoriales y evaluación del comité científico).

El orador final podrá participar como conferencista en el XVI Congreso Internacional de Derecho Procesal Constitucional.

Colección de libros de Derecho Procesal Constitucional.

PLATA: Beca al orador final del semillero para cursar Diplomado que oferte la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional y Colección de libros de Derecho Procesal Constitucional.

BRONCE: Colección de libros de Derecho Procesal Constitucional.

Parágrafo 1. El ganador de la beca, deberá hacer uso de ella antes de dos años contados a partir del día en que obtiene el premio, o solicitar una prórroga del plazo en el mismo término.  La Junta Directiva de la Asociación resolverá la petición.

MENCIÓN A MEJOR PONENCIA ESCRITA: Publicación de la ponencia como resultado de investigación (Sujeto al cumplimiento de las normas editoriales y evaluación del comité científico).

Parágrafo 2. Los premios son individuales e intransferibles.

Dado en Bogotá, a los 24 días del mes de agosto de 2023.

[1] https://vm.tiktok.com/ZMjgesJG1/